Krótka odpowiedź: AI analizuje odpowiedzi w Leela, odnosząc je do pierwotnej intencji oraz rozdzielając fakty, emocje, założenia, pragnienia i działania. Może wskazać powtórzenia, sprzeczności i zmianę języka, ale powinno przedstawiać je jako śledzalne obserwacje, nie diagnozę osoby. Dobra analiza cytuje źródłowy ruch, podaje co najmniej jedną alternatywę i kończy się pytaniem albo sprawdzalnym krokiem.
Pięć kategorii zamiast etykiety
Zdanie „nie umiem odmówić” łączy różne dane. Faktem może być przyjęcie trzech próśb, lęk jest emocją, „obrazi się” to założenie, utrzymanie relacji jest pragnieniem, a zaproponowanie granicy — działaniem. Rozdzielenie tych elementów zapobiega zamianie pojedynczej wypowiedzi w ocenę charakteru.
Punktem odniesienia jest intencja
Przy decyzji zawodowej AI nie powinno mierzyć gracza ogólnym ideałem odwagi. Ważne jest, które odpowiedzi dodają fakt, które zmieniają kryterium i jakie działania zostały sprawdzone.
Zmiana sformułowania bywa ważniejsza niż powtórzenie. „Chcę odejść z pracy” może stać się „chcę przestać pracować bez jasnych priorytetów”. Druga wersja otwiera więcej opcji.
Przejrzysta karta analizy
| Element | Przykład | Status |
|---|---|---|
| Fakt | Trzy spotkania bez agendy | Sprawdzalne |
| Emocja | Frustracja | Zgłoszona przez gracza |
| Założenie | „Nie będą słuchać” | Do weryfikacji |
| Pragnienie | Jasne kryteria | Do doprecyzowania |
| Działanie | Poprosić o agendę wcześniej | Eksperyment |
System powinien pokazać ruch, z którego pochodzi każdy element.
Odpowiedź słaba i użyteczna
Słaba: „Boisz się konfliktu i musisz być bardziej asertywny.” Nie ma źródła, miesza tożsamość z hipotezą i narzuca rozwiązanie.
Użyteczna: „W ruchach 3 i 8 przewidujesz złość drugiej osoby; nie ma jeszcze przykładu jawnej prośby. Jedną możliwością jest lęk, inną brak gotowego sformułowania. Jaką małą granicę możesz wyrazić i jaką reakcję obserwować?”
Prawo do sprzeciwu
Gracz może odpowiedzieć: „nie boję się konfliktu, lecz konkretnej konsekwencji finansowej”. To nie jest opór do interpretowania, ale nowa informacja. Wiarygodny system zapisuje korektę i nie powtarza starej etykiety jako prawdy.
Pytania na ten temat
Czy AI ocenia cechy osobowości?
Nie powinno. Przedmiotem analizy są zapisane zdania i ich relacja z intencją.
Czy sprzeczność oznacza kłamstwo?
Nie. Może oznaczać zmianę, konflikt potrzeb albo różne okoliczności.
Dlaczego potrzebne są cytaty?
Dzięki nim rozumowanie jest sprawdzalne, a hipoteza nie udaje faktu.
Co czyni wniosek użytecznym?
Jasne źródło, alternatywa oraz pytanie lub działanie, które może przynieść nową informację.
Czy gracz może poprawić analizę?
Tak. Korekta jest nowym faktem i powinna pozostać widoczna w dalszej sesji.
Powiązane poradniki o Leela
- Odpowiedź AI a standardowa interpretacja w Leela: różnica
- Jak AI wykorzystuje całą historię ruchów i odpowiedzi w Leela
- Jak skrócić kontekst Leela dla AI bez utraty znaczenia
- Jak prowadzący AI tworzy końcowe podsumowanie gry Leela
- Prowadzący AI w Leela: korzyści i ograniczenia
- Jak sformułować intencję do Leela: formuła i przykłady
- Prywatność odpowiedzi w Leela: co widzą inni gracze
- Jak zamienić wniosek z Leela w konkretny następny krok
FAQ
Czy AI ocenia cechy osobowości?
Nie powinno. Przedmiotem analizy są zapisane zdania i ich relacja z intencją.
Czy sprzeczność oznacza kłamstwo?
Nie. Może oznaczać zmianę, konflikt potrzeb albo różne okoliczności.
Dlaczego potrzebne są cytaty?
Dzięki nim rozumowanie jest sprawdzalne, a hipoteza nie udaje faktu.
Co czyni wniosek użytecznym?
Jasne źródło, alternatywa oraz pytanie lub działanie, które może przynieść nową informację.
Czy gracz może poprawić analizę?
Tak. Korekta jest nowym faktem i powinna pozostać widoczna w dalszej sesji.
Źródła i metoda redakcyjna
Materiał służy nauce i autorefleksji. Nie obiecuje przewidywania przyszłości i nie zastępuje profesjonalnej pomocy.