Kort antwoord: In een groepsspel hoeven alleen gegevens voor het gezamenlijke spel zichtbaar te zijn: deelnemers, actieve beurt, worp, vak en status van de zet. Persoonlijke intentie, concepttekst, volledig antwoord en individuele AI-reactie blijven privé totdat de eigenaar ze bewust deelt. Toestemming om mee te spelen is niet hetzelfde als toestemming om alles wat wordt geschreven openbaar te maken.
Focus van dit artikel: Vaststellen welke groepsgegevens gedeeld worden, welke antwoorden privé blijven en hoe toestemming, rollen en verwijdering horen te werken.
Vier soorten informatie
Een gedeeld bord maakt niet iedere tekst gemeenschappelijk. Onderscheid:
- Gemeenschappelijke status: beurt, worp, vak, overgang en afronding.
- Vrijwillig gedeelde inhoud: een fragment dat de speler zelf kiest.
- Privénotities: intentie, concept, dagboek en persoonlijke AI-reactie.
- Gevoelige gegevens: gezondheid, relaties, werk en informatie over derden.
Deze indeling hoort in de interface zichtbaar te zijn en niet alleen in algemene voorwaarden.
Toestemming is specifiek
De kamer betreden betekent instemmen met de spelmechaniek, niet met toegang tot ieder antwoord. Een deelknop hoort ontvanger en inhoud te tonen: “deel dit fragment met de huidige deelnemers” in plaats van een vaag “publiceren”.
Privé is de veilige standaard. De speler kan een korte samenvatting delen zonder concept of volledige AI-reactie zichtbaar te maken.
Voorbeeld met gegevens van een derde
Tijdens haar beurt schrijft Noor namen en details over iemand die niet aanwezig is. Het gezamenlijke bord toont alleen dat het antwoord klaar is. Noor deelt daarna één geanonimiseerde zin: “Ik merk dat ik een directe vraag vermijd.” De groep ziet die zin, niet haar concept, de naam van de derde of de privéanalyse.
Rollen zijn geen algemene toegangspas
| Rol | Minimale zichtbaarheid |
|---|---|
| Speler | Eigen notities en gedeelde spelstatus |
| Begeleider | Spelstatus; persoonlijke inhoud alleen met toestemming |
| Waarnemer | Alleen expliciet gedeelde informatie |
| Kamereigenaar | Toegang beheren, geen automatisch leesrecht op privénotities |
Na afloop
De kamer moet aangeven of het bord bewaard blijft, wanneer uitnodigingen verlopen en hoe notities worden geëxporteerd of verwijderd. Techniek kan screenshots nooit volledig uitsluiten. Daarom is minder gegevens invoeren vaak net zo belangrijk als toegangsbeveiliging.
Vragen over dit onderwerp
Zien anderen mijn intentie?
Alleen wanneer je die bewust deelt of de kamer dit vooraf ondubbelzinnig aangeeft; deelname alleen is geen toestemming.
Kan de begeleider mijn privénotities lezen?
Alleen met een transparant toegewezen recht. De rol begeleider geeft niet automatisch toegang.
Kan ik één zin delen zonder alles openbaar te maken?
Ja. Delen per fragment is veiliger en duidelijker dan een schakelaar voor het hele dagboek.
Wat gebeurt er wanneer ik vertrek?
Toekomstige toegang hoort te stoppen; het beleid moet uitleggen welke rechtmatige kopieën nog bestaan en hoe lang.
Kan software screenshots volledig voorkomen?
Nee. Zij kan risico’s verkleinen, maar dataminimalisatie en groepsafspraken blijven noodzakelijk.
Gerelateerde Leela-gidsen
- Privéruimtes voor Leela: uitnodigingen, beurten en persoonlijke antwoorden
- Leela-groepsspel online: kamer, beurt en privacy
- Leela voor groepen: grootte, rollen en tempo
- Leela voor twee spelers: beurten en privacy
- Leela voor koppels: gesprek zonder druk
- Leela met vrienden: een sessie organiseren
- Leela met AI-deelnemers: meerdere perspectieven zonder groep zoeken
- AI-begeleider in Leela: nut en grenzen
FAQ
Zien anderen mijn intentie?
Alleen wanneer je die bewust deelt of de kamer dit vooraf ondubbelzinnig aangeeft; deelname alleen is geen toestemming.
Kan de begeleider mijn privénotities lezen?
Alleen met een transparant toegewezen recht. De rol begeleider geeft niet automatisch toegang.
Kan ik één zin delen zonder alles openbaar te maken?
Ja. Delen per fragment is veiliger en duidelijker dan een schakelaar voor het hele dagboek.
Wat gebeurt er wanneer ik vertrek?
Toekomstige toegang hoort te stoppen; het beleid moet uitleggen welke rechtmatige kopieën nog bestaan en hoe lang.
Kan software screenshots volledig voorkomen?
Nee. Zij kan risico’s verkleinen, maar dataminimalisatie en groepsafspraken blijven noodzakelijk.
Bronnen en redactionele methode
Dit materiaal is bedoeld voor leren en zelfreflectie. Het belooft de toekomst niet te voorspellen en vervangt geen professionele hulp.