Leela voor twee personen: beurten, privacy en twee eigen conclusies

Kort antwoord: Bij Leela voor twee personen behoudt iedere deelnemer een eigen vraag, route en zeggenschap over wat wordt gedeeld. Wissel volledige beurten af: gooien, schrijven, vrijwillig delen en afronden voordat de ander begint. Een gezamenlijke vraag is mogelijk als die gaat over handelingen van beiden en niet probeert verborgen gedachten, schuld of gevoelens van de ander vast te stellen.

Twee spelers maken geen gezamenlijk dagboek

Een gedeeld bord maakt antwoorden niet gezamenlijk bezit. Zonder afspraak lopen routes door elkaar en kan iemand zeggen: “Dit veld gaat duidelijk over jouw bindingsangst.” De andere speler wordt dan onderwerp van analyse.

De kernregel luidt: het bord kan gedeeld zijn, het auteurschap niet.

Twee mogelijke ontwerpen

Twee aparte intenties

Iedere speler schrijft een eigen vraag en volgt een eigen route. Dit past bij vrienden, collega’s of leerpartners die tijd delen maar verschillende situaties onderzoeken.

Eén gezamenlijke procesvraag

Die gaat over iets dat beiden kunnen beïnvloeden: “Hoe bereiden we onze verhuizing voor?” of “Welk gesprek maakt projectverwachtingen helder?”. Vragen over geheime gedachten en schuld passen niet. Zie vragen die niet geschikt zijn voor Leela.

Ook bij één thema schrijft iedereen eerst apart.

Een volledige beurt

1. A gooit en noemt het eindveld.
2. A schrijft in stilte.
3. A deelt alleen wat gewenst is.
4. B stelt één afgesproken vraag.
5. A sluit af en geeft de beurt door.

“Welk feit ondersteunt dit?” en “wat ligt binnen jouw invloed?” zijn bruikbaar. “Dit bewijst jouw trauma, toch?” legt een identiteit op.

Drie privacylagen

• gedeeld: bord, worp, route en tijd;
• vrijwillig: intentie en mondelinge reflectie;
• privé: klad, gegevens over derden en niet-gedeelde conclusies.

Op een gedeeld scherm blijft persoonlijke invoer verborgen. Op afstand helpen de principes van privéruimtes voor Leela.

Voorbeeld zonder wedstrijd

Twee oprichters bespreken een vertraagde productlancering. Hun vraag is hoe ze bepalen wat uit de eerste versie gaat. A koppelt een veld aan gehechtheid aan een zelfontworpen functie. B noemt dat geen egoïsme, maar vraagt welk gebruikscijfer de noodzaak zou aantonen.

B merkt later angst om één klant teleur te stellen. Ze eindigen met twee toetsen: werkelijk gebruik bekijken en de klant bellen. Geen van beiden heeft een “beter” veld.

Wanneer een derde helpt

Een neutrale derde is nuttig bij onderbrekingen, machtsverschil, actief conflict of moeite met stilte. Die persoon beschermt het proces, niet één kant.

Twee conclusies, daarna eventueel één afspraak

Iedere speler schrijft een eigen samenvatting en actie. Een gezamenlijke stap ontstaat alleen met wederzijdse instemming. Een notitie privé houden maakt de sessie niet onvolledig.

Leela openen in Reflecta

Vragen over dit onderwerp

Kunnen we dezelfde intentie gebruiken?

Ja, wanneer het om een gezamenlijk proces gaat. “Hoe bereiden we het budgetgesprek voor?” werkt beter dan “Wie veroorzaakt het probleem?”.

Moeten alle notities zichtbaar zijn?

Nee. De route kan gedeeld worden terwijl persoonlijke tekst privé blijft. Delen is een keuze.

Wie begeleidt?

Eén persoon kan tijd en regels bewaken zonder duidingsmacht. Bij stevig conflict is een neutrale derde beter.

Wat als ik het oneens ben met de duiding van de ander?

Ga terug naar het auteurschap: de speler bepaalt wat bruikbaar is. De ander kan naar feiten vragen, niet de waarheid opleggen.

Werkt dit voor een liefdesrelatie?

Ja, maar relatiegeschiedenis vergroot de kans op verwijt. De aparte koppengids gebruikt strengere grenzen.

Gerelateerde Leela-gidsen

• Leela voor koppels: gesprek zonder druk
• Leela met vrienden: een sessie organiseren
• Leela voor groepen: grootte, rollen en tempo
• Privacy van antwoorden in Leela: wat andere spelers zien
• Privéruimtes voor Leela: uitnodigingen, beurten en persoonlijke antwoorden
• Waarom Leela-regels verschillen
• Wat er na een zet in Leela gebeurt
• Leela met een menselijke begeleider: rol en grenzen