Kort antwoord: AI moet de volledige Leela-geschiedenis gebruiken als een traceerbaar archief, niet als één enorm tekstblok dat telkens opnieuw wordt verstuurd. Een robuuste opzet combineert een chronologisch, niet stilzwijgend herschreven logboek, een door de speler gecontroleerde werksamenvatting en een gedetailleerd venster met recente zetten. Bij een verwijzing naar het verleden moeten zetnummer, bron en onderscheid tussen spelerswoorden en AI-hypothese zichtbaar zijn.
Drie lagen werken beter dan een eindeloze prompt
De geschiedenis laat zien hoe een vraag verandert, maar wordt onbruikbaar wanneer elke vakbeschrijving, servicelog en gegenereerde reactie in één document belandt. Splits haar daarom op.
- Gebeurtenislog: zetten, overgangen, antwoorden, correcties en acties in tijdsvolgorde.
- Werksamenvatting: intentie, beslissende wendingen en open vragen, gecontroleerd door de speler.
- Recent venster: de laatste zetten in detail, zodat de actuele context intact blijft.
Waarom een event niet stilzwijgend wordt vervangen
Als “ik was boos” later wordt gecorrigeerd naar “ik was bang”, hoort de correctie erbij te komen. Het verschil kan juist betekenisvol zijn. Een append-only structuur maakt zichtbaar wat op welk moment bekend was en waarom een latere conclusie afwijkt.
Oud materiaal gericht ophalen
Wanneer de huidige vraag over grenzen met een collega gaat, kan AI een oudere zet met hetzelfde gedrag ophalen. Het hoeft niet de hele sessie te laden. Een verwijzing kan er zo uitzien:
Zet 4 · woorden van speler: “ik stem toe om discussie te vermijden”
Huidig gebruik: mogelijk patroon om te vergelijken, geen bewezen oorzaak
Bron en zekerheid blijven zo gescheiden.
Een leesbare ontwikkeling
Eerst noemt de speler “gebrek aan discipline”. Vijf zetten later blijkt dat prioriteiten dagelijks veranderen; daarna wordt een schriftelijke bevestiging getest. De samenvatting bewaart de keten: eerste aanname → nieuw feit → herformulering → experiment → resultaat. Zij reduceert niet alles tot discipline.
Geheugen vraagt om privacykeuzes
Hoe langer de opslag, hoe groter de verantwoordelijkheid. Het product moet uitleggen wat wordt bewaard, hoe lang, voor wie het zichtbaar is en hoe export of verwijdering werkt. Gegevens verzamelen “voor het geval dat” is geen goede geschiedenis. De beste geschiedenis bevat precies genoeg om de redenering begrijpelijk te houden.
Vragen over dit onderwerp
Waarom niet steeds het hele logboek meesturen?
Een enorm blok bevat veel ruis, kost meer en vergroot privacyrisico’s; belangrijke details raken juist makkelijker verborgen.
Mag de geschiedenis worden aangepast?
Een fout kan met een correctie worden aangevuld, maar het oorspronkelijke event hoort niet spoorloos te verdwijnen.
Wat staat in de werksamenvatting?
Intentie, wendingen, open hypotheses, besluiten, experimenten en door de speler bevestigde correcties.
Hoe wordt een oude zet teruggevonden?
Op relevantie voor de huidige vraag, met het noodzakelijke originele fragment en het zetnummer.
Kan de speler de geschiedenis verwijderen?
De speler hoort bewaartermijn, exportmogelijkheden en verwijderingsprocedure te kunnen zien en gebruiken.
Gerelateerde Leela-gidsen
- Leela-context voor AI verkorten zonder betekenis te verliezen
- Hoe AI de antwoorden van een speler in Leela analyseert
- Zetgeschiedenis in Leela
- Hoe voortgang in Leela online wordt opgeslagen
- Een onvoltooid Leela-spel hervatten
- Hoe een AI-begeleider de eindreflectie van een Leela-spel maakt
- Kun je Leela herhalen met dezelfde intentie?
- AI-begeleider in Leela: nut en grenzen
FAQ
Waarom niet steeds het hele logboek meesturen?
Een enorm blok bevat veel ruis, kost meer en vergroot privacyrisico’s; belangrijke details raken juist makkelijker verborgen.
Mag de geschiedenis worden aangepast?
Een fout kan met een correctie worden aangevuld, maar het oorspronkelijke event hoort niet spoorloos te verdwijnen.
Wat staat in de werksamenvatting?
Intentie, wendingen, open hypotheses, besluiten, experimenten en door de speler bevestigde correcties.
Hoe wordt een oude zet teruggevonden?
Op relevantie voor de huidige vraag, met het noodzakelijke originele fragment en het zetnummer.
Kan de speler de geschiedenis verwijderen?
De speler hoort bewaartermijn, exportmogelijkheden en verwijderingsprocedure te kunnen zien en gebruiken.
Bronnen en redactionele methode
Dit materiaal is bedoeld voor leren en zelfreflectie. Het belooft de toekomst niet te voorspellen en vervangt geen professionele hulp.