Réponse directe: Dans Leela à deux, chaque personne garde sa question, son parcours et le contrôle de ce qu’elle révèle. Il vaut mieux alterner des tours complets : lancer, écrire, partager volontairement et conclure avant le changement de joueur. Une question commune est possible si elle porte sur des actions partagées, non sur les pensées cachées ou la culpabilité de l’autre.
Deux joueurs ne créent pas un carnet commun
Partager le plateau ne rend pas les réponses collectives. Sans règle, les parcours se mélangent et l’un peut affirmer : « Cette case parle forcément de ta peur de l’engagement ». L’autre devient alors objet d’analyse.
La règle centrale est : plateau commun, auteurs séparés.
Deux structures possibles
Deux intentions indépendantes
Chacun écrit sa question et suit son parcours. Ce format convient aux amis, collègues ou partenaires d’apprentissage qui partagent du temps sans traiter le même sujet.
Une question commune de processus
Elle décrit ce que les deux peuvent modifier : « Comment préparer notre déménagement ? » ou « Quelle conversation clarifiera les attentes du projet ? ». Les questions sur les pensées secrètes ou la faute sont exclues. Voir les questions inadaptées à Leela.
Même avec un thème commun, chacun répond d’abord seul.
Un tour complet
- A lance et annonce la case finale.
- A écrit en silence.
- A partage la partie souhaitée.
- B pose une question convenue.
- A conclut puis cède la place.
« Quel fait le soutient ? » ou « qu’est-ce qui dépend de toi ? » ouvrent la réflexion. « Cela prouve ton traumatisme, non ? » impose une identité.
Trois niveaux de confidentialité
- commun : plateau, lancer, trajet et temps ;
- volontaire : intention et commentaire oral ;
- privé : brouillons, informations sur des tiers et conclusions non partagées.
Sur un écran partagé, la saisie personnelle reste cachée. À distance, les principes des salles privées Leela sont utiles.
Exemple sans compétition
Deux associés travaillent sur un lancement retardé. Leur question est : « Comment décider ce qui sort de la première version ? ». A relie une case à son attachement à une fonction qu’il a conçue. B ne le traite pas d’égoïste ; il demande quel indicateur montrerait que la fonction est nécessaire.
B observe ensuite qu’il craint de décevoir un client. Ils terminent avec deux tests : examiner l’usage réel et appeler le client. Aucune case n’est déclarée meilleure.
Quand une troisième personne aide
Un tiers neutre devient utile en cas d’interruptions, de pouvoir inégal, de conflit actif ou de difficulté à respecter le silence. Il protège le processus, non un camp.
Deux conclusions, puis éventuellement un accord
Chaque personne écrit son propre bilan et une action. Une action commune n’existe qu’après consentement mutuel. Refuser de montrer une note ne rend pas la séance incomplète.
Questions sur le sujet
Peut-on avoir la même intention ?
Oui si elle concerne un processus commun. « Comment préparer notre discussion de budget ? » convient mieux que « Qui pose problème ? ».
Faut-il montrer toutes les notes ?
Non. Le trajet peut être visible tandis que le texte personnel reste privé. Le partage est volontaire.
Qui facilite ?
Une personne peut surveiller temps et règles sans obtenir d’autorité sur les interprétations. Un conflit important justifie une tierce personne neutre.
Que faire en cas de désaccord sur une lecture ?
Revenir à l’auteur : la personne qui joue choisit ce qui lui est utile. L’autre peut demander un fait, pas imposer la vérité.
Est-ce adapté à un couple ?
Oui, mais l’histoire relationnelle augmente le risque d’accusation. Le guide pour couples prévoit des limites supplémentaires.
Guides Leela associés
- Leela en couple : dialoguer sans pression
- Leela entre amis : organiser une partie
- Leela en groupe : taille, rôles et rythme
- Confidentialité des réponses dans Leela : ce que voient les autres joueurs
- Salons privés Leela : invitations, ordre des tours et réponses personnelles
- Pourquoi les règles de Leela varient
- Ce qui se passe après un déplacement dans Leela
- Leela avec un facilitateur humain : rôle et limites
FAQ
Peut-on avoir la même intention ?
Oui si elle concerne un processus commun. « Comment préparer notre discussion de budget ? » convient mieux que « Qui pose problème ? ».
Faut-il montrer toutes les notes ?
Non. Le trajet peut être visible tandis que le texte personnel reste privé. Le partage est volontaire.
Qui facilite ?
Une personne peut surveiller temps et règles sans obtenir d’autorité sur les interprétations. Un conflit important justifie une tierce personne neutre.
Que faire en cas de désaccord sur une lecture ?
Revenir à l’auteur : la personne qui joue choisit ce qui lui est utile. L’autre peut demander un fait, pas imposer la vérité.
Est-ce adapté à un couple ?
Oui, mais l’histoire relationnelle augmente le risque d’accusation. Le guide pour couples prévoit des limites supplémentaires.
Sources et méthode éditoriale
Ce contenu est destiné à l’apprentissage et à l’introspection. Il ne promet pas de prédire l’avenir et ne remplace pas une aide professionnelle.